{"id":763,"date":"2020-06-13T16:49:35","date_gmt":"2020-06-13T14:49:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/?p=763"},"modified":"2020-06-14T18:10:12","modified_gmt":"2020-06-14T16:10:12","slug":"la-guinee-le-regime-etait-il-parlementaire-sous-lempire-de-la-constitution-du-7-mai-2010","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/2020\/06\/13\/la-guinee-le-regime-etait-il-parlementaire-sous-lempire-de-la-constitution-du-7-mai-2010\/","title":{"rendered":"LA GUIN\u00c9E: LE R\u00c9GIME \u00c9TAIT IL PR\u00c9SIDENTIEL SOUS L’EMPIRE DE LA CONSTITUTION DU 7 MAI 2010 ?"},"content":{"rendered":"\n
Le\ncrit\u00e8re principal pour d\u00e9terminer un r\u00e9gime parlementaire, est la\nresponsabilit\u00e9 du gouvernement devant l'assembl\u00e9e nationale. Il\nconstitue le  seul et  unique crit\u00e8re principal pour\nd\u00e9terminer un r\u00e9gime parlementaire, nous dirons, cela concerne\nl\u2019aspect politique de la d\u00e9termination du r\u00e9gime politique. En ce\nqui concerne la nature de l'origine du parlementarisme et le\nm\u00e9canisme du fonctionnement des r\u00e9gimes politiques parlementaires,\nnous pouvons d\u00e9duire qu'il existe le r\u00e9gime parlementaire\nmonarchique( monarchie parlementaire) et le r\u00e9gime parlementaire\nr\u00e9publicain. \n<\/pre>\n\n\n\n\n\n\n\n
En\nce concerne le cas, comme ce que  nous venons de dire plus haut, sur\nle r\u00e9gime parlementaire, l’exemple est a prendre sur la Grande\nBretagne qui, d’ailleurs est le berceau du parlementarisme au monde.\nEn 1782, \u00ab pour la premi\u00e8re fois la chambre des\ncommunes(correspondant de l’Assembl\u00e9e nationale en Guin\u00e9e)\ncontraint le gouvernement britannique \u00e0 d\u00e9missionner en instituant\nainsi, le principe de la responsabilit\u00e9 du gouvernement devant le\nparlement. Donc, l’institution parlementaire est tr\u00e8s directement\ninspir\u00e9 du parlement britannique, depuis affirm\u00e9 au XVIII si\u00e8cle \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Lorsque\nen 1782 le cabinet de Lourd North, rejette la politique d\u00e9cid\u00e9e par\nle roi, contraint pour la premi\u00e8re fois, l’ensemble des ministres \u00e0\nla d\u00e9mission collective. Cela devient ainsi, le fondement du\nprincipe du r\u00e9gime parlementaire. Ce qui conf\u00e8re la d\u00e9termination\nde la nature originale du r\u00e9gime.Maintenant,\ndans le sens du m\u00e9canisme du fonctionnement du parlementarisme\npolitique. <\/p>\n\n\n\n
Il\nexiste alors, le r\u00e9gime parlementaire r\u00e9publicain et r\u00e9gime\nparlementaire monarchique.<\/p>\n\n\n\n
Exemple de r\u00e9gimes parlementaires monarchique<\/p>\n\n\n\n
I)-La grande Bretagne, Espagne, Belgique. Dans ces trois pays, o\u00f9 les premiers ministres sont issu de la majorit\u00e9 parlementaire (pas la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle) parce que pour la simple raison, il n\u00a0\u00bby a pas de pr\u00e9sident, mais des rois et la reine. Qui sont effac\u00e9 politiquement, donc ne disposent  pas de responsabilit\u00e9 politique. On pouvait m\u00eame pens\u00e9 que, dans ces pays, les chefs du gouvernement peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme pr\u00e9sident. Car ayant toute la charge de diriger le pays, avec une lourde responsabilit\u00e9 politique. Alors que le roi ou la reine sont effac\u00e9 totalement de la sc\u00e8ne politique. <\/p>\n\n\n\n
Ces\npremiers ministres sont responsables devant le parlement. Pas devant\nle pr\u00e9sident, car il n’y a pas de pr\u00e9sident dans ces pays. \n<\/p>\n\n\n\n
Ces\npremiers ministres conduisent la politique de la nation. Apr\u00e8s leurs\n\u00e9lections pr\u00e9sente un discours du programme politique de la nation\ndevant le parlement, sanctionn\u00e9 par un vote de confiance. Si le\ndiscours est approuv\u00e9 par le parlement, le gouvernement est\nmaintenu, s’il est d\u00e9sapprouv\u00e9, le gouvernement est dissout, suite\n\u00e0 une motion de censure. Selon le pays, le nombre des\nparlementaires, d\u00e9pendra de ce qui est pr\u00e9vu dans la constitution\net la dur\u00e9e pour formuler cette motion . Cet acte donnant\nnaissance \u00e0 deux m\u00e9canismes : la motion de confiance et la\nmotion de censure. La motion de confiance voulu par le gouvernement\net la motion de censure voulu, cette fois par le parlement, qui exige\nune contrainte. C’est lorsqu’ils ne sont pas contents d’un discours,\nou  autrement ils n’ont pas approuv\u00e9 un discours programme\nprononc\u00e9. \n<\/p>\n\n\n\n
Il faut retenir que,dans le r\u00e9gime politique parlementaire monarchique, l’ex\u00e9cutif est monoc\u00e9phale (une seule t\u00eate,qu’est le premier ministre chef du gouvernement), et une seule responsabilit\u00e9, qui est celle du PM et son gouvernement devant le parlement( responsabilit\u00e9 collective), tandis qu’en r\u00e9gime parlementaire r\u00e9publicain, l’ex\u00e9cutif est bic\u00e9phale. <\/p>\n\n\n\n
II)- R\u00e9gimes parlementaires r\u00e9publicains. <\/p>\n\n\n\n
Exemple\ncelui de la France, Allemagne :<\/p>\n\n\n\n
Le r\u00e9gime politique de la France,  le premier ministre est issu de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle. Le pr\u00e9sident de la  <\/p>\n\n\n\n
R\u00e9publique\n\test \u00e9lu au SUD( suffrage universel direct par le peuple), le\n\tpr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e nationale est \u00e9lu \u00e9galement dans les\n\tm\u00eames conditions que le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, au suffrage\n\tuniversel direct par le peuple. Car il faut \u00eatre d\u00e9put\u00e9, pour\n\t\u00eatre \u00e9lu comme pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e nationale. L’ex\u00e9cutif\n\test bic\u00e9phale.<\/p>\n\n\n\n

En\n\tFrance le premier ministre est issu de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle.\n\tMais il n’est pas \u00e9lu, il est nomm\u00e9,  par le pr\u00e9sident de la\n\tR\u00e9publique, article 8 alin\u00e9a 1, de la constitution de la V\u00e8me\n\tR\u00e9publiques du 04\/ 10\/1958. Il est politiquement responsable.\n\tResponsabilit\u00e9 devant le parlement. Cette responsabilit\u00e9 est\n\tuniquement devant l’Assembl\u00e9e nationale, comme le dispose l’article\n\t49 alin\u00e9as 1,2,3 \u00abLe premier ministre, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration du\n\tconseil des ministres, engage devant l’assembl\u00e9e nationale la\n\tresponsabilit\u00e9 du gouvernement sur son programme ou \u00e9ventuellement\n\tsur une d\u00e9claration de politique g\u00e9n\u00e9rale. L’assembl\u00e9e nationale\n\tmet en cause la responsabilit\u00e9 du gouvernement par le vote d’une\n\tmotion de censure. Une telle motion n’est recevable que si elle est\n\tsign\u00e9e par un dixi\u00e8me au moins des membres de l’Assembl\u00e9e\n\tnationale \u00bb. \n\t<\/p>\n\n\n\n
\nLa\nFrance, un r\u00e9gime parlementaire bi\u00e9lectif. Car et le Pr\u00e9sident de\nla R\u00e9publique et le Pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e Nationale sont tous\n\u00e9lus au suffrage universel direct. Si le premier ministre n’est pas\nissu de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle, on peut s’attendre \u00e0 une crise\npolitique institutionnelle entre les deux hommes. Ce qui pourrait\nconduire \u00e0 une paralysie du processus d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n
Le\npr\u00e9sident de la R\u00e9publique nomme le premier ministre( alin\u00e9a 1 de\nl’article 8) et peut le r\u00e9voquer  de ces fonctions sur la\npr\u00e9sentation par celui-ci de la d\u00e9mission du gouvernement :\narticle 8 alin\u00e9a 2 de la constitution de 1958 en vigueur. La seule\ndiff\u00e9rence est que, le PM Fran\u00e7ais a un moyen de recours pour\nstopper la motion de censure des d\u00e9put\u00e9s.  Il est renvers\u00e9\npar l’assembl\u00e9e,lorsque cette motion  de censure recueille un\ndixi\u00e8me au moins des membres de l’Assembl\u00e9e nationale. Si les un\ndixi\u00e8me sont acquis, il peut, avec l’usage de l’article  49-3,\nqui le permettra de passer en force son projet de loi ou un discours\nprogramme prononc\u00e9, qui n’a pas eu l’accord des d\u00e9put\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Il\nfaut savoir que le pr\u00e9sident du parlement issu de la majorit\u00e9\npr\u00e9sidentielle, y compris le premier ministre, sont des garant\npolitique du camp pr\u00e9sidentiel. Car le parti du pr\u00e9sident de la\nR\u00e9publique est majoritaire \u00e0 l’Assembl\u00e9e, en plus les d\u00e9put\u00e9s du\n  Modem de Fran\u00e7ois Bayrou. \n<\/p>\n\n\n\n
Alors\n\tqu’en Angleterre, on parle de la majorit\u00e9 parlementaire, issue des\n\talliances de partis, les travaillistes \u00e0 eux seul, ne peuvent \u00eatre\n\tassur\u00e9 d’une majorit\u00e9 absolue. Et tous les ministres sont d\u00e9put\u00e9s.\n\tCondition pr\u00e9alable pour \u00eatre ministre en Grande Bretagne. On ne\n\tpeut \u00eatre ministre en Grande Bretagne, sans \u00eatre d\u00e9put\u00e9. Pas\n\td’incompatibilit\u00e9 entre \u00eatre ministre et d\u00e9put\u00e9 \u00e0 la fois.\n\tAlors qu’en France, comme en Guin\u00e9e, tu choisis une fonction, \n\tentre les deux.<\/p>\n\n\n\n
Un deuxi\u00e8me exemple de r\u00e9gime parlementaire r\u00e9publicain, est celui de l’Allemagne cette fois, ou le ou la chanceli\u00e8re est cheffe du gouvernement, responsable devant le parlement. Les m\u00eames m\u00e9canismes fonctionnels parlementaire. Mais, la diff\u00e9rence de l’usage de la motion d\u00e9fiance, ici en Allemagne, elle est constructive.<\/p>\n\n\n\n
Qu’est\n\tce que cela veut dire ? Lorsque, au terme d’un vote, surtout lorsque\n\tla chanceli\u00e8re pr\u00e9sente son discours programme, c’est \u00e0 dire\n\tdiscours sur la politique de la nation. Cette motion de confiance\n\tclassique, tient \u00e0 ce qu’\u00ab elle ne permet pas \u00e0 l’Assembl\u00e9e \u00e9lue\n\tau suffrage universel direct de renverser un gouvernement sans se\n\tpr\u00e9occuper de l’avenir politique du pays\u00bb, c’est \u00e0 dire lorsque\n\tle Bundestag( parlement Allemand) souhaiterait d\u00e9savouer la\n\tchanceli\u00e8re, il  doit, lorsqu’il signifie sa volont\u00e9 de le\n\tvoir quitter sa fonction, \u00e9lire son successeur \u00e0 la majorit\u00e9 de\n\tses membres. Raison pour laquelle est qualifi\u00e9e de motion\n\t\u00abconstructive\u00bb. Pour \u00e9viter le vide institutionnel.<\/p>\n\n\n\n
Elle\n\tn’est pas nomm\u00e9, elle ne peut \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9e par le pr\u00e9sident de\n\tla R\u00e9publique, qui a un titre honorifique, \u00e9lu par les deux\n\tchambres, au suffrage universel indirect, pas de responsabilit\u00e9\n\tpolitique. Alors qu’en Guin\u00e9e, le pr\u00e9sident peut r\u00e9voquer son\n\tpremier ministre. Doc ici, l’ex\u00e9cutif est monoc\u00e9phal, malgr\u00e9 que,\n\tc’est un parlementaire r\u00e9publicain, \u00e0 la diff\u00e9rence de celui de\n\tla France, l’action politique du pays est confi\u00e9 \u00e0 la chanceli\u00e8re,\n\tc’est elle qui est politiquement responsable. Le pr\u00e9sident est\n\teffac\u00e9. \n\t<\/p>\n\n\n\n
Mais il peut dissoudre le parlement, si la motion de confiance propos\u00e9e par la chanceli\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale n’obtiendra pas l’approbation de la majorit\u00e9 des membres du Bundestag. La dissolution du Bundestag est effective, sur proposition de la chanceli\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale. Son gouvernement est issu de la coalition de partis politiques. Sans la coalition, son gouvernement ne sera effectif, donc ne sera pas fonctionnel. Le pays restera bloqu\u00e9, faute de majorit\u00e9. Dans de  telle situation, on reprendra les \u00e9lections l\u00e9gislatives. On appelle cela, une \u00ab INSTABILIT\u00c9  GOUVERNEMENTALE \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Exemple\n\tapr\u00e8s les \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2018, le pays est rest\u00e9\n\tbloqu\u00e9, pendant 4 \u00e0 5 mois, sans gouvernement. Mais le\n\tgouvernement sortant assurait et traitait les affaires courantes. \n\t<\/p>\n\n\n\n
Dans\n\tles deux r\u00e9gimes parlementaires (Allemagne et Angleterre) sont sous\n\tla menace d’instabilit\u00e9 gouvernementale au cas d’absence de\n\tmajorit\u00e9 parlementaire, ce qui n’est pas le cas en France.<\/p>\n\n\n\n
En\n\tFrance, on a \u00e9vit\u00e9 cette situation suite \u00e0 la r\u00e9vision\n\tconstitutionnelle de 2000. En organisant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle\n\ten premi\u00e8re position suivie des \u00e9lections l\u00e9gislatives.<\/p>\n\n\n\n
Il\n\test bien normal que certains constitutionnalistes qualifie le r\u00e9gime\n\tpolitique guin\u00e9en, sous l’empire  de la constitution de 2010\n\td’abord, de r\u00e9gime pr\u00e9sidentiel. Parce que le Pr\u00e9sident de la\n\tR\u00e9publique a plus de pouvoir sur papier, c’est dans les faits\n\tconstitutionnels et dans la pratique c’est une autre chose. \n\t<\/p>\n\n\n\n
Ce\n\tqui nous rappelle la phrase de De Gaulle le 31 janvier 1964.\u00ab la\n\tconstitution, c’est un esprit, des institutions, une pratique\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Il\n\ty a des articles dans la constitution Guin\u00e9enne de 2010, qui\n\tdonnent plus de pouvoir au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Qu’on\n\tappelle pouvoirs r\u00e9galiens ou alors appel\u00e9 domaine de comp\u00e9tence\n\tdu pr\u00e9sident de la  R\u00e9publique, ou encore domaine r\u00e9serv\u00e9 du\n\tpr\u00e9sident de la r\u00e9publique (les Affaires \u00c9trang\u00e8re, la d\u00e9fense,\n\tle pouvoir de gr\u00e2ce).  Comme dans la constitution actuelle de la\n\tFrance. Les m\u00eames pr\u00e9rogatives allou\u00e9s aux deux pr\u00e9sidents. Les\n\tarticles sont \u00e9crits de la m\u00eame fa\u00e7on. Alors qu’on aurait pu\n\tqualifier le r\u00e9gime politique Fran\u00e7ais, de r\u00e9gime pr\u00e9sidentiel,\n\tpour cause l’omnipr\u00e9sence du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Mais,\n\ts’abstient de l’\u00eatre, dans la pratique. Il serait traiter de\n\tdictateur. Bien s\u00fbr qu’il y a un nombre de constitutionnalistes qui\n\tqualifient le r\u00e9gime politique Fran\u00e7ais de pr\u00e9sidentiel,.  Mais\n\tla majeure partie des constitutionnalistes en France, qualifient ce\n\tr\u00e9gime comme, un r\u00e9gime parlementaire. Pour le seul et unique\n\tcrit\u00e8re du fait de la responsabilit\u00e9 du premier ministre, chef du\n\tgouvernement, avec son \u00e9quipe, devant le parlement. Ce qui le rend\n\tpolitiquement plus responsable que le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.<\/p>\n\n\n\n
La\n\tm\u00eame chose dans la constitution Guin\u00e9enne de 2010. Le pr\u00e9sident\n\tde la R\u00e9publique de Guin\u00e9e n’a pas de pouvoirs politique, donc\n\tpolitiquement pas responsable, dans les faits et l’esprit\n\tconstitutionnel. Mais dans la pratique il en fait autrement.<\/p>\n\n\n\n
La\n\tdiff\u00e9rence entre les deux, qui d’ailleurs r\u00e9duit encore la marge\n\tde man\u0153uvre du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique guin\u00e9enne, est que,\n\tdans la constitution de 2010, de l’\u00e9poque, le premier ministre est\n\tdoublement responsable . Du fait qu’il est responsable devant\n\tl’Assembl\u00e9e article 57 de la constitution de 2010, dispose\u00ab apr\u00e8s\n\tsa nomination, le premier ministre fait une d\u00e9claration de\n\tpolitique g\u00e9n\u00e9rale suivie de d\u00e9bat sans vote \u00bb, donc pas de\n\tsanction, ce qui fait une exception. Mais une responsabilit\u00e9\n\tpartielle. Au m\u00eame moment responsable devant le Pr\u00e9sident de la\n\tR\u00e9publique dans le sens de l’article 53 alin\u00e9a 3 \u00ab Le premier\n\tministre est responsable devant le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Ce\n\tqui soul\u00e8ve deux probl\u00e8mes, deux \u00e9l\u00e9ments de nature du r\u00e9gime\n\tvoire m\u00eame trois.<\/p>\n\n\n\n
1)\n\tDu fait que le Premier Ministre est doublement responsable devant le\n\tPr\u00e9sident de la R\u00e9publique et le Pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e, nous\n\toblige de qualifier notre r\u00e9gime de l’\u00e9poque, de r\u00e9gime\n\tparlementaire dualiste, bielectif.<\/p>\n\n\n\n
Dualiste\n\tparce que, les deux pr\u00e9sidents sont \u00e9lu au suffrage universel\n\tdirect. Ils ont tous, le mandat du peuple. Et si le premier ministre\n\test doublement responsable, c’est parce que les deux ont le mandat\n\t\u00e9lectif. Ce fait n’a rien avoir, avec du fait que, le pr\u00e9sident de\n\tla R\u00e9publique et le pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e sont issus du m\u00eame\n\tcamp politique.<\/p>\n\n\n\n
2\n\t) Ou encore, par ce fait dualiste, on peut le qualifier de r\u00e9gime\n\tsemi-pr\u00e9sidentiel bielectif, parce que le premier ministre est\n\tdoublement responsable, dualiste.   Un r\u00e9gime est dit\n\tsemi-pr\u00e9sidentiel, lorsqu’il pr\u00e9sente les m\u00eames caract\u00e9ristiques\n\tqu’un r\u00e9gime parlementaire:  le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique est\n\t\u00e9lu au suffrage universel direct, le pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e\n\tNationale \u00e9lu \u00e9galement dans les m\u00eames conditions (bi\u00e9lectif),\n\tle premier ministre est doublement responsable, devant le pr\u00e9sident\n\tde la R\u00e9publique, et devant le pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e\n\tNationale. Mais du fait le premier ministre n’est pas responsable\n\tpolitiquement, mais une responsabilit\u00e9 partielle, nous \n\tpouvons dire, ce crit\u00e8re est suspensif.<\/p>\n\n\n\n
3)-Mais puisque dans les deux premiers cas (1 et 2), en Guin\u00e9e, il n ‘y a pas de sanctions.C’est \u00e0 dire pas de motion de censure, apr\u00e8s lecture du programme politique de la nation devant l’Assembl\u00e9e National. Pas de sanction. Donc, une responsabilit\u00e9 partielle du premier ministre.<\/p>\n\n\n\n
Donc, du fait qu’il n’y a pas de sanction, dans les faits constitutionnels, le premier ministre a une responsabilit\u00e9 partielle, le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique se donne plus de pouvoir, dans la pratique institutionnelle, qui  fait de lui omnipr\u00e9sent. Du fait qu’il n’y a pas de contre-pouvoir face au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique de Guin\u00e9e. Politiquement, il surmonte toutes les institutions r\u00e9publicaines dans la pratique. Alors qu’il n’a pas le droit.  Et alors m\u00eame qu’il n’en ai pas dans l’esprit constitutionnel. Donc politiquement irresponsable. Manque de sanctions du premier ministre apr\u00e8s pr\u00e9sentation du discours programme de la nation, le rend faible devant le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, car sa survie politique en d\u00e9pend.<\/p>\n\n\n\n
Enfin, le r\u00e9gime politique guin\u00e9en sous l’empire de la constitution de 2010, n’est pas un r\u00e9gime pr\u00e9sidentiel. Mais un r\u00e9gime parlementaire tout court, dans la pratique,  ou un r\u00e9gime parlementaire dualiste, et ou r\u00e9gime  semi pr\u00e9sidentiel bi\u00e9lectif, parce que le premier ministre est doublement responsable, devant le deux pr\u00e9sidents( celui de l’ex\u00e9cutif et celui de l’assembl\u00e9e nationale).  Bien s\u00fbr que, le pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e est issu de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle. Pas de la majorit\u00e9 parlementaire, parce que, le parti pr\u00e9sidentiel, \u00e0 lui seul ne pouvait faire voter les lois, il avait besoin les dix (10) parlementaires de UFR ( Union des Forces R\u00e9publicaine ).<\/p>\n\n\n\n
Raison\n\tpour laquelle d’ailleurs, le pr\u00e9sident n’a pas os\u00e9 faire la\n\tr\u00e9vision constitutionnelle sur la base de l’article 152 de la\n\tconstitution de 2010. Qui posait cette condition en son alin\u00e9a 2 \u00ab\n\tpour \u00eatre pris en consid\u00e9ration, le projet ou proposition de\n\tr\u00e9vision est adopt\u00e9 par l’Assembl\u00e9e nationale \u00e0 la majorit\u00e9\n\tsimple de ses membres \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Dans\n\tcette nouvelle constitution, il y a plus de probl\u00e8mes que, dans la\n\tpr\u00e9c\u00e9dente. Si le pr\u00e9sident a,  en face de lui un premier\n\tministre, qui ose le d\u00e9fi\u00e9, qui conna\u00eet les sillages\n\tconstitutionnels, la Guin\u00e9e basculera d’instabilit\u00e9\n\tinstitutionnelle \u00e0 une instabilit\u00e9 institutionnelle. Nous pouvons\n\tnous attendre \u00e0 chaque six mois, le peuple est convoqu\u00e9 pour de\n\tnouvelles \u00e9lections l\u00e9gislatives en Guin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Mais\n\tla question qu’on se pose de plus, est de savoir, si la Guin\u00e9e a\n\tr\u00e9ellement besoin d’une telle constitution caract\u00e9ris\u00e9e\n\td’instabilit\u00e9 institutionnelle ? Car si le pr\u00e9sident a en face de\n\tlui, une opposition forte, un premier ministre, qui ose faire de la\n\tpolitique comme le chef de l’ex\u00e9cutif en fait pendant toute sa vie,\n\tla Guin\u00e9e va sombrer dans une instabilit\u00e9 institutionnelle\n\tperp\u00e9tuelle.<\/p>\n\n\n\n
Toutefois,\n\tnous aurons l’occasion, d’analyser la constitution de 2020. Qui a\n\tses avantages comme ses inconv\u00e9nients, cela, comme toutes les\n\tconstitutions au monde.<\/p>\n\n\n\n
Une Analyse  de Tour\u00e9 Fod\u00e9 Abass<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00e9sident\n\tdu Parti LES D\u00c9MOCRATES<\/p>\n\n\n\n
Et\n\tPr\u00e9sident du Club Guin\u00e9e Solidaire<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le crit\u00e8re principal pour d\u00e9terminer un r\u00e9gime parlementaire, est la responsabilit\u00e9 du gouvernement devant l’assembl\u00e9e nationale. Il constitue le  seul et  unique crit\u00e8re principal pour […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":767,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/763"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=763"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":772,"href":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/763\/revisions\/772"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/767"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lefolan.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}